샘플 리포트

경력기술서 → 국내 공고

자격요건 하나하나에 대해 충족 여부와 그 판단의 근거가 된 이력서 문장을 함께 보여줍니다. 근거가 없으면 충족으로 치지 않습니다.

이 리포트의 이력서와 공고는 실제 인물이나 채용공고가 아닌 예시 문서입니다. 분석·채점·검증은 실제 서비스와 완전히 동일한 코드로 수행되었습니다.

적합도 리포트

백엔드 개발자 (결제 플랫폼)

토스페이먼츠

교차 언어MIXEDKO제출 언어: 한국어예시

모델이 아니라 계산이 확인한 것

문장은 언어 모델이 썼습니다. 아래 항목은 두 문서에서 직접 계산한 것이고, 몇 번을 돌려도 같은 값이 나옵니다.

  • 자격요건 4건을 이력서에서 찾아낸 문장으로 판정했습니다
  • 명시된 연차 조건 1건을 재직 기간 합산으로 직접 판정했습니다

이 공고가 자세히 읽기 전에 거르는 것들

채용 담당자가 가장 먼저 확인하는 항목입니다. 체크 표시는 해당 표현이 이력서에 있다는 뜻이고, 나머지는 직접 확인하실 항목입니다 — 없다는 판정이 아닙니다.

  • 경력 5년 이상이력서에서 확인됨
  • 결제 도메인 경험이력서에서 확인됨
  • 서울 근무 가능 여부이력서에서 확인됨

종합 적합도

62/100

보완 후 지원 권장

결제 도메인 경험은 확실한 강점입니다. 다만 명시된 자격요건 두 가지가 이력서에서 확인되지 않고, 가장 잘한 일이 공고의 언어로 쓰여 있지 않습니다.

5년 경력 전부가 결제 도메인이고, 성과를 숫자로 쓴 이력서는 지원자 중 소수입니다. 문제는 역량이 아니라 근거입니다. 공고가 요구하는 Kubernetes와 원장 설계가 문서 어디에도 없고, 이미 만드신 대사 배치는 사실상 원장 작업인데 검토자가 검색할 단어로 쓰여 있지 않습니다.

역량 적합도 46%, 경력 적합도 36%, ATS 준비도 18%로 합산했습니다. 국내 채용은 사람이 먼저 읽기 때문에, 기계 판독 지표의 비중을 서구 ATS 기준보다 낮게 잡았습니다. 키워드 커버리지는 ATS 준비도에 이미 포함되어 중복 반영하지 않았습니다. 핵심 자격요건 하나가 전혀 확인되지 않아 62점으로 상한 처리했습니다 — Java 또는 Kotlin 기반 서버 개발 경험.

가장 큰 강점

같은 연차 이력서 대부분은 담당 업무만 나열합니다. 무엇이 얼마나 바뀌었는지 숫자로 쓴 점이 1차 검토에서 가장 강한 신호입니다.

가장 큰 리스크

Kubernetes 운영 경험이 없습니다 — 키워드 필터에서 먼저 걸러지고, 사람이 보더라도 언급 없는 요건은 없는 경험으로 처리됩니다.

가장 먼저 할 일

임직원 수는 이 회사 규모에서 일해봤는지를 판단하는 데 아무 정보도 주지 않습니다. 검토자가 가장 먼저 읽는 줄에서 규모 의문이 해소됩니다. 회사 규모 우려가 결정되는 지점입니다.

항목별 점수

역량 적합도

48/100

미흡

측정 + AI

필수 요건 5개 중 2개가 근거와 함께 충족되었습니다. 요건별 중요도로 가중치를 두고, 부분 충족은 절반만 반영했습니다.

백엔드 개발 경력 5년 이상

금융/결제 도메인 개발 경험

Java 또는 Kotlin 기반 서버 개발 경험

Kubernetes 기반 서비스 운영 경험

Kafka 등 이벤트 스트리밍 플랫폼 사용 경험

경력 적합도

77/100

경쟁력 있음

AI 판단

다섯 개 축을 가중 평균했습니다. 도메인 적합도의 비중이 가장 크고 산업이 가장 작으며, 연차·직급·업무 범위는 그 사이에서 동일한 비중입니다.

도메인: 경력 전부가 결제·정산으로 문제 영역이 정확히 일치합니다.

연차: 요구 5년 이상에 정확히 5년으로, 충족하되 여유는 없습니다.

산업: 컨슈머 SaaS와 커머스 경험으로, 규제 금융업 경험은 아닙니다.

ATS 준비도

65/100

보완 필요

측정값

측정 가능한 지표로 계산했습니다 — 키워드 커버리지 50%, 파싱 가능성 25%, 섹션 완성도 25%. 형식 리스크는 발견되지 않아 차감이 없습니다.

Contact details are machine-readable

Employment dates are present

Reads as a single column

제목을 찾지 못한 항목: Summary, Projects. 채용 시스템은 제목을 기준으로 이력서를 구간별로 나눕니다. 이미 쓰신 내용 위에 "보유 기술" 같은 한 줄 제목만 넣으면 대부분 해결됩니다.

키워드 커버리지

40/100

미흡

측정값

공고 키워드 10개 중 4개가 이력서에 있습니다. 필수 키워드는 3배 가중, 번역·외래어 변형으로만 일치한 경우는 70%만 반영했습니다.

결제

정산

PostgreSQL

원장

멱등성

Kubernetes

자격요건 충족도8

  • 충족자격요건백엔드 개발 경력 5년 이상

    2020년부터 연속 5년 백엔드 경력이 문서로 확인됩니다.

    2020.01~2026.08 · 총 79개월 · 재직 구간 2개

  • 근거 없음자격요건Java 또는 Kotlin 기반 서버 개발 경험

    이력서에 Go와 Python만 있고 Java·Kotlin은 등장하지 않습니다.

  • 부분 충족자격요건분산 환경에서의 멱등성 처리, 트랜잭션 설계 경험

    복제 전환은 분산 환경 작업이지만 멱등성 설계는 언급되지 않았습니다.

    단일 PostgreSQL 구조를 읽기 복제 구조로 전환하는 작업을 주도하였습니다

  • 근거 없음자격요건Kubernetes 기반 서비스 운영 경험

    Docker와 EC2는 있으나 Kubernetes는 없습니다.

  • 충족자격요건금융/결제 도메인 개발 경험

    5년 경력 전부가 결제·정산 도메인입니다.

    반복 발생하던 정산 불일치 문제를 해결하는 내부 대사 배치를 작성하였습니다.

  • 근거 없음우대사항Kafka 등 이벤트 스트리밍 플랫폼 사용 경험

    이벤트 스트리밍 플랫폼 언급이 없습니다.

  • 부분 충족우대사항복식부기 원장 설계 경험

    대사 작업은 원장 개념을 함의하지만 복식부기 설계를 주장하지는 않았습니다.

    반복 발생하던 정산 불일치 문제를 해결하는 내부 대사 배치를 작성하였습니다.

  • 근거 없음우대사항전자금융업 관련 규제 대응 경험

    규제 대응 경험이 서술되어 있지 않습니다.

강점3

  • 책임이 아니라 결과를 썼습니다

    같은 연차 이력서 대부분은 담당 업무만 나열합니다. 무엇이 얼마나 바뀌었는지 숫자로 쓴 점이 1차 검토에서 가장 강한 신호입니다.

    월말 처리 시간을 6시간에서 40분으로 단축하였습니다
    이력서 근거
  • 온콜까지 포함한 도메인 오너십

    빌링 도메인과 온콜을 함께 맡은 이력은 이 팀이 채용하려는 책임 범위와 정확히 일치합니다.

    유료 이용자 12만 명 규모입니다
    이력서 근거

찾아낸 강점 1개가 더 있습니다

  • 모든 빈틈과, 그것이 지원에 미치는 영향
  • 채용 담당자가 물어볼 지점과 그에 대한 답변
  • 누락된 키워드 전체와 각각을 넣을 위치
  • 모든 수정안과 내려받을 수 있는 이력서 초안
  • 포지셔닝, 지원 경로, 자기소개서 방향, 면접 준비

치명적인 빈틈4

  • 치명적

    Kubernetes 운영 경험이 없습니다

    확신도: 높음

    공고는 Kubernetes 운영 경험을 자격요건으로 명시합니다. 이력서에는 Docker와 EC2/RDS/S3만 있어 쿠버네티스 이전 단계로 읽힙니다.

    키워드 필터에서 먼저 걸러지고, 사람이 보더라도 언급 없는 요건은 없는 경험으로 처리됩니다.

    이력서에 AWS EC2·RDS·S3만 있고 컨테이너 오케스트레이션은 없습니다.

    EKS나 Helm을 스테이징에서라도 다뤄봤다면 맥락과 함께 적으십시오. 없다면 서비스 하나를 매니지드 클러스터에 올려보고 프로젝트 항목으로 추가하십시오.

  • 중요

    이력서에서 확인되지 않음: Java 또는 Kotlin 기반 서버 개발 경험

    확신도: 높음

    공고가 자격요건으로 명시한 항목입니다 — "Java 또는 Kotlin 기반 서버 개발 경험". 이력서에서 이에 답하는 내용을 찾지 못했습니다.

    명시된 자격요건에 대응하는 근거가 없으면 1차 서류 검토가 여기서 멈춥니다. 이력서의 나머지는 읽히지 않습니다.

    실제로 해보신 일이라면 어느 프로젝트에서 무엇을 했는지 한 줄로 적으십시오 — 약한 게 아니라 아예 없는 상태입니다. 해보지 않았다면 다른 곳을 고치기 전에 지원 여부부터 판단하십시오. 결과를 가르는 건 이 줄입니다.

발견된 빈틈 2개가 더 있습니다

  • 모든 빈틈과, 그것이 지원에 미치는 영향
  • 채용 담당자가 물어볼 지점과 그에 대한 답변
  • 누락된 키워드 전체와 각각을 넣을 위치
  • 모든 수정안과 내려받을 수 있는 이력서 초안
  • 포지셔닝, 지원 경로, 자기소개서 방향, 면접 준비

사람이 직접 봐주길 원하시나요?

이 직무를 실제로 채용하는 분, 또는 지원하려는 회사에 다니는 분이 이 공고를 기준으로 이력서를 읽고 의견을 보내드립니다.

제공하신 문서를 바탕으로 한 AI 분석입니다. ATS 준비도는 이력서 텍스트에서 계산한 추정치입니다.

같은 분석을 본인 이력서로 받아보려면 JobAgent에서 이력서만 붙여넣으면 됩니다. 회원가입이 없고, 이력서는 서버에 저장되지 않습니다.

경력기술서와 국내 채용공고 적합도 분석 — 샘플 리포트 — JobAgent